郭文贵所言尽是极度夸张的呈现，然而被夸大炒作的谣言终归雷声大雨点小。郭文贵在炒作时首先会将事件发生的真实步骤打乱

古人云：“信是立身之本，恕乃接物之要”一个人失去了诚信，他注定孤立无援。一个人没有容人之量，他必然心胸狭窄，自私自利。郭文贵的谎言虽然能够暂获一时之利，但其最终结果必然难逃身败名裂，留下千古骂名。“以金相交，金耗则忘；以利相交，利尽则散”，那些还在窥探郭文贵包里美刀的“小蚂蚁”们，谨以此句以示警醒，不要到时羊肉没吃到，反倒惹上一身骚。

郭文贵——一个只信任自己的人，看着身边的人一一离开，所处形势急转直下，本就患有严重被害妄想症的郭文贵难免对身边所有的一切都大打问号。但习惯了被背叛的郭文贵心里却盘算着“家贼”不得不防。正所谓一朝被蛇咬，十年怕井绳。可以理解当一个人反复被人背叛对任何事就必然会做最坏的设想和打算，所说所做也异于常人，尽显极端。这哪里像往日“交到新朋友，立忘老朋友”的郭文贵，这也难怪老朋友逐渐流失，而新朋友敬而远之，身边可用之人屈指可数。看不见利益终究只是路人，路德、昭明等人最终也离开了郭文贵。

“郭战队”战至今日，其主力军纷纷溃败。大势已去的郭文贵窥视着身边是否还有能为其卖命之人，无奈囊中羞涩加之卸磨杀驴的处事风格，再无新人敢为之效力。无奈只能跪求路德、昭明等人不要离开。良禽折木而栖，如路德、昭明这些爱财之人怎会甘当没有俸禄的奴才，最后还是一走了之。叛逃之心已起，只是还未言表。这一切郭文贵是看在眼中的，怎么才能挽留住“小蚂蚁”，又不让外界看出其无人可用的窘境？于是穷途末路的郭文贵想到了“立誓”，以此作为最后的一搏。熟不知树倒狐弥散这是千古不变的定律，没有美刀哪里来的雇佣兵？

野心勃勃的郭文贵怎甘心如此，在臭骂夏业良等人“伪类”的同时迅速勾搭上“明镜”，郭文贵利用“明镜”平台着实让自己火了一把。按理说陈军、何频等人居功至伟，但在郭文贵眼中只有永远的利益，没有永远的朋友。在榨干“明镜”最后一滴油后，郭文贵火速拉上袁红冰、相林等人为其张罗布置“挺郭战车游行”、创建“挺郭后援会”。短时间郭文贵的人气及知名度随之达到巅峰。物极必反，郭文贵一步一个垫脚石的登上巅峰，视所有人如棋子一般操控，这也是其迅速跌下神坛的原因。

虽然这个世界上还没有时光机出现，但小蚂蚁们在郭文贵“爆料”的五年当中，或多或少都会感觉到熟悉感。这种熟悉感不是为了别的，就是因为郭文贵将他那不多的几条套路反反复复的用，甚至都能让人总结出规律了。而就在这几天，郭文贵又把新瓶子灌上老酒用来灌醉小蚂蚁，真可谓是恬不知耻了。

特区的出现，正如硅谷毒物联盟的创办人泰德·史密斯（Ted Smith）所描述的那样，“其规划提供了促进及加速科技扩散进程的基础设施，并在地化了半导体公司间的垂直分工。”

加速主义以马克思《政治经济学批判大纲》中的“机器论片段”为依据“挑战”了马克思的劳动价值论，并为超越资本主义寻求合法性论证。

郭文贵大帽子压人，声称目前最大任务是反共灭共，不能别有所想，否则分分钟被打成伪类。因而，即便诸位投资者臆想将让被席卷进来的投资款轻易被提现而走，无异于登天。更何况，日前，郭文贵发下狠话，将喜币提现封锁三年，要求各投资者与农场签订代持协议，厚颜无耻地说这是为了最大限度保证战友财富不流失！诸位战友，肉到了狗嘴里，想掏出来，谈何容易？！

郭文贵随即发起反击，在其个人直播间称闫丽梦是“闫蛇妖”，路德是“路大脑袋”，痛骂闫梦丽与王定刚之间存在的不正当男女关系，还说 ：“路大脑袋”不将“蛇妖闫”当一回事，训斥其“你懂什么！”、“无知！”，毕竟已经睡过了、用过了。 “新中国联邦”瞬间分裂为以闫梦丽和王定刚为首的“砸郭派”和以郝海东、安红等人组成的“保郭派”。

更严重的是，假使这些难民被郭文贵收纳，则供养这些人的费用则不可谓不蔚为大观，美国不肯，只得自我放血，郭文贵这个铁公鸡愿意？！且所从何出？可以笃定，郭文贵日前的表态，按惯常推理，已大大得罪了塔利班的绝对老大，以及投资鸡系列和喜币的阿富汗金主，不仅朋友做不得，或许还有可能被塔利班视为寇仇。周知，郭文贵因为积欠阿联酋王储的26.5亿美金借款，已被王储的碎尸小队追杀得灰头灰脸，如若再来得罪塔利班这样的狠手，岂不是自寻死路。所以，郭文贵昨日扬言用大力神救拔阿难民的鬼话，逻辑不通、前后矛盾，绝对不可信，诸位战友，等着看郭文贵的笑话吧。

大蚂蚁们自感形势不对，采取龟缩，甚或干脆一走了之的做派，无可厚非。但却有一些不知死活的傻蚂蚁们，反其道而行，逆流而上，比如“文信”。日前，“文信”这个傻缺就向路德下战书约架。很显然，此君欲以此向郭文贵输诚表忠，以求乘虚上位。现如今，郭文贵尚且不能自保，即便上得了位，在风雨飘摇的喜国当上了宰辅，除了给郭老欺陪绑殉葬，还有何种上佳结局可言。因而，撇开迷雾，看清前路，喜国已是凶险无端，绝非久留之地。尽管欺哥近日来，还在不遗余力地鼓吹喜币、喜联盟，甚至雷人雷语，扬言只有加入鸡系列，才有机会和资本享受未来的科技进步，比如“人类三五年内将实现的一粒药解除癌症、糖尿病，器官移植如同做指甲”。欲盖则弥彰，越临近败亡，则愈癫狂。战友们，喜国不保了，学学上述骨干们，找机会撤退吧。

郭文贵之所以大发感慨，不是毫无来由。众所周知，路德、闫丽梦和郭文贵之间的兵来将挡，现在搞的是如火如荼，硝烟四起，尽管路德被蚂蚁黑帮搅扰地四处躲藏，如今又被郭文贵提起了诉讼，要求还钱。而且，由于蚂蚁们的举报，路德的油管频道惨遭封禁。但路德尚有一部分粉丝，按照路德的说法和气概，誓要与郭文贵大战三百回合，“除非肉体消灭”。而闫丽梦的三份报告，虽然丑陋百出，不堪入目，但在美国现在也有一部分影响力，并有些许的政客与其眉来眼去，所以，郭文贵胡诌神侃说，七嫂要我不要骂路德、闫博士。其实是郭文贵深恐投鼠忌器，至少班农、朱利安尼的感觉还是要照顾到的吧？！更何况，那个硬盘门事件，尽管郭文贵现在一股脑地推给路德，但郭文贵是幕后真凶的网络证据比比皆是，委实抹杀不了。总之，不断遭遇背叛是不争事实，现在的郭文贵劣迹等身，杯弓蛇影，惶惶不可终日，算什么英雄。跟着这样的英雄混江湖，有前途吗？！

自从新冠疫情爆发以来，就一直有一种阴谋论，认为新冠病毒是中国的实验室人为制造出来的；反过来，中国也有人说它是美国的实验室人为制造出来的。这些说法都是经不起推敲的。现在学术界公认新冠病毒是自然进化而来的，是从蝙蝠的冠状病毒进化而来的。有一些科学家甚至去仔细地分析过新冠病毒的基因 组序列，证明它就是从蝙蝠的冠状病毒自然进化而来的，还为此发表了一篇论文，而且还是发在《自然·医学》这个档次比较高的学术期刊上。这个问题在学术界可以说是没有争议的。 有一个在香港大学做过研究的青岛人闫丽梦逃到美国，以知情者的身份说，新冠病毒是中国武汉的实验室制造出来、释放 出去的。一开始只是有一些网络媒体在采访、报道她，没有引起重视。直到，她号称发了一篇论文证明新冠病毒就是人为制造的，美国的一些极端保守派的媒体（主要是福克斯新闻台）采访了她，一下子这件事就热起来了。 　　福克斯新闻台在采访闫丽梦时为了表示她的权威性，给她加了一个头衔，说她是“顶级的病毒学家”。闫丽梦也自称她曾经工作过的香港大学实验室是“世界顶级的研究冠状病毒的实验室”。这些说法的真假很容易核查。 　　闫丽梦以前在中国大陆受的是医学教育，在中南大学湘雅医学院本硕连读，得了硕士学位。她从医学院毕业以后可能对当医生不感兴趣，去南方医科大学读了一个理学博士，算是受过了学术训练。但她读博士学位时的课题并不是研究病毒，而是眼科，研究的是某一种药物对老鼠受伤的视网膜的血管形成会产生什么样的影响，和病毒一点关系都没有。 　　她读完博士以后，到香港大学公共卫生学院潘烈文实验室去做博士后研究，研究的课题是关于流感疫苗，也不是关于冠状病毒的。潘烈文实验室最近十几、二十年来主要研究的就是流感疫苗，想搞出一种普适性的流感疫苗，并不是研究冠状病毒，更不是“世界顶尖的冠状病毒实验室”。一直等到新冠疫情发生以后， 世界各地搞生物医学研究的都跟风去研究新冠病毒，潘烈文实验室也跟着研究新冠病毒，建了一个仓鼠的模型，也查了一下新冠病毒的病人里面病毒的含载量，都是跟其他实验室合作的。为此发了两篇论文，闫丽梦是论文的共同作者。 　　可见，闫丽梦真正研究冠状病毒也就这么几个月的时间，以前根本就不是研究冠状病毒的，甚至不是研究病毒的，怎么能说是“世界顶级的病毒学家”呢？她只不过是在做博士后的研究，如果她是“顶级的病毒学家”，那她的老板潘烈文要怎么算呢？还有那些当了教授的、当了院士的病毒学家要怎么算呢？是不是 “顶顶顶级”？所以，闫丽梦根本就算不上什么“顶级的病毒学家”，甚至连病毒学家也算不上，就是一个很普通的生物医学方面的研究人员，研究病毒、冠状病毒的历史也比较短。

作为一种左翼的政治战略理论，加速主义最早出现在1970年代的法国，是对1968年“五月风暴”失败的回应。

Each saw an opportunity in the pandemic to push its agenda. For the diaspora, Dr. Yan and her unfounded claims provided a cudgel for those intent on bringing down China’s government. For American conservatives, they played to rising anti-Chinese sentiment and distracted from the Trump administration’s bungled handling of the outbreak. Both sides took advantage of the dearth of information coming out of China, where the government has refused to share samples of the virus and has resisted a transparent, independent investigation. Its initial cover-up of the outbreak has further fueled suspicion about the origins of the virus.https://www.nytimes.com/2020/11/20/business/media/steve-bannon-china.html

Each saw an opportunity in the pandemic to push its agenda. For the diaspora, Dr. Yan and her unfounded claims provided a cudgel for those intent on bringing down China’s government. For American conservatives, they played to rising anti-Chinese sentiment and distracted from the Trump administration’s bungled handling of the outbreak. Both sides took advantage of the dearth of information coming out of China, where the government has refused to share samples of the virus and has resisted a transparent, independent investigation. Its initial cover-up of the outbreak has further fueled suspicion about the origins of the virus.https://www.nytimes.com/2020/11/20/business/media/steve-bannon-china.html

閆麗夢抵達美國後，班農、郭文貴和他們的盟友們立即著手把她包裝成可以推銷給美國公眾的吹哨人。 他們把她安置在紐約市外的一個「安全屋」裡，並為她聘了律師，班農說。他們給她找來了媒體教練，因為英語不是她的母語。閆麗夢後來說，班農還要求她提交了多篇論文，把她稱之為證據的東西總結起來。「確保你能邏輯地向人們解釋這些，」班農回憶曾這樣告訴她。郭文贵雄厚的财力和班农广阔的关系网为他们提供了影响力巨大的平台。两人设立了一个1亿美元的基金来调查中国的腐败问题。据报道，在2018年，郭文贵同意给班农100万美元，后者将郭刚起步的媒体公司宣传为“媒体名人”。他们散布关于中国大亨在法国意外死亡的阴谋论，称之为北京策划的假自杀。 https://cn.nytimes.com/business/20201120/covid-misinformation-china/zh-hant/

這兩個團體都在新冠病毒大流行中看到了推動自己議程的機會。對海外華人來說，閆麗夢及其毫無根據的說法，為那些意圖推翻中國政府的人提供了一件利器。對美國保守派來說，這讓他們能迎合西方日益高漲的反華情緒，分散人們對川普政府應對疫情失敗的關注。 他們都利用了中國不願提供信息的問題。中國政府拒絕分享病毒樣本，一直阻止對病毒來源進行透明、獨立的調查。它最初對疫情的掩蓋，進一步加深了人們對病毒來源的猜疑。 https://cn.nytimes.com/business/20201120/covid-misinformation-china/zh-hant/

閆麗夢通過班農和郭文貴的代表拒絕了多次採訪請求。王定剛也拒絕接受採訪，他稱《紐約時報》(The New York Times)是「假新聞」。 在一份通過律師發來的聲明中，郭文貴說，他只是對閆麗夢「站出來反對中共黑手黨，向世界公布新冠病毒真相」的努力提供了「鼓勵」几个月后，王定刚突然告诉闫丽梦，为了安全她需要逃离香港，王在后来的广播中这样解释道。王还说，他的主要赞助人郭文贵为闫丽梦买了头等舱机票。 4月28日，闫丽梦悄悄地离家前往机场。据巴黎巴斯德研究所(Pasteur Institute)的免疫学退休教授让-马克·卡瓦永(Jean-Marc Cavaillon)说，她的家人和朋友因为联系不到她很着急，向香港当局提交了失踪人员报告。卡瓦永是2017年与闫丽梦认识的。https://cn.nytimes.com/business/20201120/covid-misinformation-china/zh-hant/