公链竞争愈演愈烈，以太坊暂时落后年底升级后能否绝地反击？

经过2018年的群魔乱象，行业进入了寒冬，但也慢慢回归了理性。经过2018年的洗礼，公链之争聚焦到了ETH、EOS、TRX上。这三条公链是目前世界上用户量最大的主流公链，各自都宣称自己是下一代区块链基础设施，2019年的第一个季度已经过去，他们各自的发展也是如火如荼。 第三方大数据平台RatingToken联合RatingDapp，对三大公链在第一季度的表现进行了多个维度的分析，帮助大家更直观全面的了解公链之争的现状。 1、DAPP 对于基础公链来说，DAPP生态的发展是非常重要环节，DAPP的开发和公链的开发其实是相辅相成的：公链为DAPP开发提供基础设施，DAPP也能反过来检验公链的开发效果。另外，对普通用户来说，最直观感受到的就是DAPP，他们通常会以DAPP的使用体验来衡量公链的好坏。 所以一条公链上有越多的活跃DAPP，这条公链的竞争力就越强。 目前，三大公链的Dapp数量分别是：ETH：2406、EOS：240、Tron:235，以太坊的智能合约数量明显多于EOS和Tron，说明以太坊对开发者的吸引力较大，但是活跃和交易情况却是另外一番情景：

从上图可知，从活跃用户数、交易数额和交易笔数这几个数据来看，EOS和Tron明显领先ETH一个数量级，这与以太坊高额的手续费以及缓慢的转账速度有关。EOS的0手续费以及快速的转账无论对开发者还是Dapp用户来说都是非常好的体验，RatingToken分析师认为，这才是EOS暂时领先的根本原因。 但是如果我们深入的三条链交易数据的构成，会发现三者Dapp生态的健康程度有很大差异，下图是三条公链DApp交易额分类统计数据： ETH： EOS: Tron: 可以看到，EOS和Tron的交易数据以竞猜类DAPP为主，虽然发展呈现爆发式增长，但是受主流价值观和法律的限制，未来的发展将会有很大的瓶颈。 比如长期占据Ratingdapp榜首的“菠菜”类Dapp“无尽的游戏”，平均每日能为EOS贡献4W+的用户活跃和10W+的交易笔数，排名第二的Dapp“哈希宝贝”，每天也能为EOS贡献近50W+ 的交易笔数。 从这个角度来说，EOS和Tron的暂时领先，是构建在不健康的状态上面的。 综上所述 在DAPP表现上，EOS暂时领先其次是Tron，但是他们的DAPP构成并不健康，而以太坊暂时落后，根本原因是高额的手续费以及缓慢的转账速度，以太坊团队显然已经意识到了这个问题，并在EIP的改进方案中提交了用户免手续费的计划，如果未来以太坊2.0开发一切顺利，加上大量开发者的认可，以太坊很有可能会在三、四季度迎头赶上。当然，未来一切都未可知，EOS和Tron也许会借助已有的先发优势推出更多被主流价值观接受的Dapp，持续领先ETH，也是有可能的。 2、二级市场表现： 公链Token在二级市场的表现是最直观、最基本的数据，包括Token的价格、流通量、总量、当前市值、上线的交易平台、交易对、过去24小时的交易金额等等，相信每个业内人士都了解这些数据。 这些数据在很多公开渠道都有，相信大家都已知晓，在此篇分析中将不再赘述。 我们重点来看从今年年初到现在三大公链Token的“30天的每日回报波动性”这个指标，之所以选取这个指标作为比较对象，是因为三个Token的发行数量、时间、策略都不尽相同，“30天的每日回报波动性”能够综合的反映出近期Token的市场表现、用户的回报情况等。 总体来说，从年初到现在，三大公链的Token价格都有所增长；持有EOS整体收益高于ETH和TRX；而TRX的价格波动性比较大。 3、技术实力： 通常来说，一项新科技的早期都需要技术挑大梁，站在目前的时间点来看，公链本身还有很多问题，例如性能低下导致无法支撑大规模应用、无法提供真正的链上随机服务、应用开发门槛过高等等，这一切的问题都需要开发者用创造性的技术方案来解决。 公链的开发者实力很大程度上代表了公链的竞争力，我们将通过三大公链的公共演讲和技术周报的内容对他们的技术实力进行梳理。 以太坊方面，预计今年年底，被称为以太坊2.0的“宁静”版本将会面世，Vitalik 早在去年的Devcon4 主题发言上就介绍了以太坊2.0的技术特性，这些特性包括权益证明（POS）算法， Casper；可扩展性，分片；虚拟机升级，EWASM；跨链合约上的强化；协议经济模型改进；以及非常多促成逻辑层分散化的改进。 届时以太坊的出块效率将会有指数级的提升，根据官方说法，至少能到十万TPS的量级。 相比于以太坊，EOS从一开始就定位于企业级的分布式应用，核心卖点自然是其高性能处理能力、易于开发以及用户免费等优势，一度被媒体冠以“区块链3.0”的称号。 愿景归愿景，目前的EOS一个超级节点的最高 TPS大概4000左右，离白皮书中的“百万TPS”还相去甚远，EOS开发者和超级节点运营者正在物理架构、算法本身上不断做优化。另外，EOS第二版白皮书上面的规划也在有条不紊进行中，包括已经实现的DPoS+拜占庭容错算法，DApp自定义数据库；以及开发中的跨链兼容、内存中的数据库，并行化交易等。 最后再来看Tron，虽然Tron的技术创新一度被诟病，但通过收购BT公司以及大规模的开发者激励计划，储备了一定的开发者资源，实力也不容小觑。从官方周报来看，Tron今年的重点规划将是侧链以及钱包的匿名性开发。另外，如果行业有任何创造性的技术突破，相信它也会第一时间跟进。 根据GitHub上的数据，提交次数分别是ETH：140M、EOS：978K、Tron：429K。 总的来说，到目前为止，以太坊是技术实力暂时领先，其次是EOS，最后是Tron。当然，一条基础公链要想成功，仅仅靠技术创新是不行的，还要依托于团队、生态，以及其手上掌握的资金、用户等。 4、社群活跃： 根据RatingToken的“社群活跃”指数显示，ETH、EOS、TRX目前的得分别是4.6分、4.8分、5分。对于TRX的“满分”表现，相信大家并不会感到惊讶，TRX的创始人孙宇晨个人的Twitter粉丝数就超过100万，微博粉丝更是110万之多，波场基金会的Facebook粉丝也是超过100万。可以说Tron 是三者中最擅长营销的公链。 5、Grants： 以太坊基金会的扶持计划于2018年初开始，现在已经到了第五轮，从官方的博客可知，今年以太坊的激励计划重心放在了Layer2项目上，这与他们今年的整体的扩容目标是相契合的。但是最近社区对激励这块爆发了小小的危机，社区成员质疑以太坊基金会对基金的使用情况不透明，官方回应称，之所以选择不透明，是为了避免不同的项目之间互相比较。但愿此次事件以太坊基金会方面能有很好的处理。 与以太坊不同，EOS则是成立了EOSVC，投资的范围也是比较广泛，不仅仅是扶持投资与EOS生态相关的项目，还会关注前沿领先的技术，相比只关注Layer2的以太坊来说，范围会更广一些，根据官网介绍，整体的投资金额是10亿美元，目前已经投资的方向包括去中心化激励、游戏、KYC服务等。除此之外，EOS还在全球范围内举办了黑客松比赛，目前第5场比赛已经落幕，总奖金超过了150万美元。 与前两者不同的是，Tron基金会的激励行动主要集中在Dapp开发者和用户上，例如3月份“币圈最豪活动”的1亿元人民币，以及与USDT达成合作之后的2000万美元空投活动，还有更早的3项BTT空投计划。 6、公链安全 在过去的一个季度，EOS可谓是重灾区，共有21起重大安全事件，被攻击的大多数是“菠菜”类游戏，一大部分又与随机数有关。而Tron在近期也首次遭到攻击，漏洞也是随机数问题。ETH的安全事件相对较少，这主要是因为以太坊相对比较成熟，加上整体Dapp活跃相对落后，黑客攻击的成本很高，收益却是有限的。 EOS和Tron遭受的随机数问题，目前很难得到有效的办法，而EOS和Tron的竞猜类游戏占了很大的比重，这可能会对未来的发展趋势造成一定的影响。 7、创始人 三大公链创始人之间的故事也常常引发吃瓜群众的围观，这三位创始人都是性格非常鲜明的人，特别是V神和孙宇晨，他们都是90后，在tiwtter上的互怼也很频繁。就在前不久的愚人节，V神还发了一张和波场背景板的合照，并配文“Toward a brighter tomorrow”。 其实他俩的矛盾由来已久，早在去年3月份，波场测试网上线的时间点，孙宇晨就主动“碰瓷”以太坊，在推特上列出了7条波场优于以太坊的理由。 V神第一时间在这条推特下留言，在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率。 V神和BM都是极客，他们之间的互怼都是集中在技术层面，而波场创始人孙宇晨擅长的则是营销，并且常常“碰瓷”以太坊，这自然会引发V神的不满。 总结 对于公链而言，想要在竞争激烈的环境中胜出，不止需要技术创新，还包括资金、营销等各方面的投入，经过了以上维度的对比，我们可以直观的感受到，EOS目前倚靠其机制0手续费和相对高效的性能，暂时在DAPP生态中处于领先，Tron也凭借其强大的营销能力占有一席之地。但目前来看，ETH也不是那么容易被替代掉的，Q4的ETH2.0开发完成，是否能够王者归来，让我们共同期待。公链项目还有很长的路要走，鹿死谁手还未可知。