Новый коронавирус почти наверняка возник в США, установили японские и тайваньские эпидемиологи и фармакологи, поскольку эта страна является единственной, имеющей все пять типов, откуда, возможно, произошли остальные. В августе 2019 года в США наблюдалась волна легочных пневмоний или аналогичных заболеваний, которые американцы списывали на «пар» электронных сигарет. Но, по мнению известного тайваньского ученого, симптомы и состояния не могли быть объяснены таким образом. Он рассказал, что написал американским чиновникам, указав им на свои подозрения о коронавирусе как вероятной причине смертей. Предупреждения были проигнорированы. Непосредственно перед этим центры по контролю и профилактике заболеваний США полностью закрыли основную биолабораторию вооруженных сил в Форт-Детрик, штат Мэриленд, из-за отсутствия гарантий против утечек патогенных микроорганизмов, дав военным тотальный приказ о прекращении действия и отказе от участия*. Сразу после этого случая возникла «эпидемия электронных сигарет». Из газеты The New York Times 8 августа 2019 года: «Смертоносное биологическое исследование в армейской лаборатории закрыто из-за обеспокоенности по вопросу безопасности. Проблемы с избавлением от опасных материалов заставили правительство приостановить деятельность ведущего военного биологического центра». В сентябре 2019 года на Гавайях были инфицированы японские граждане – люди, которые никогда не были в Китае, заражения происходили на территории США задолго до вспышки в Ухане, но вскоре после закрытия Форт-Детрик. Затем в китайских социальных сетях появилась статья, подтверждающая вышеизложенное, но с дополнительными подробностями. В ней частично указывалось, что пять «иностранных» спортсменов или другой персонал, посещавший Ухань на Всемирных военных играх (18–27 октября 2019 года), были госпитализированы по причине неизвестной инфекции. В статье более четко объясняется: версия вируса в Ухане могла быть получена только из США, так как это то, что они называют ответвлением. Оно не могло быть первичным, потому что у него не было «семени». Это должен был быть новый сорт, выделившийся из первоначального «ствола», который существует только в США. Звучали предположения, что в Китае коронавирус был внедрен преднамеренно, но согласно статье возможна менее зловещая альтернатива. Если некоторые члены американской команды на Всемирных военных играх заразились вирусом в результате случайной вспышки в Форт-Детрик, то возможно, что при длительном начальном инкубационном периоде их симптомы были незначительными. Эти люди могли легко совершить поездку по Уханю во время своего пребывания там, заразив в различных местах тысячи местных жителей, многие из которых позже могли отправиться на рынок морепродуктов, откуда вирус распространился как лесной пожар (как это и было). Это также объясняет практическую невозможность найти легендарного «нулевого пациента», который в этом случае так и не был обнаружен, поскольку их было много. Далее, Даниэль Люси, эксперт по инфекционным заболеваниям в Джорджтаунском университете в Вашингтоне, в статье в журнале Science указал, что первое инфицирование человека было подтверждено как имевшее место в ноябре 2019 года (не в Ухане), предположив, что вирус возник в другом месте, а затем распространился на рынок морепродуктов. «Одна группа сообщила о происхождении вспышки уже 18 сентября 2019 года». «Поскольку подтвержденные случаи появления нового вируса распространяются по всему миру с тревожной скоростью, все глаза до сих пор были направлены на рынок морепродуктов в Ухане (Китай) как на источник вспышки. Но описание первых клинических случаев, опубликованных в The Lancet, опровергает эту гипотезу» В статье, написанной группой китайских исследователей из нескольких учреждений, приводятся подробности о первых госпитализированных пациентах (41 человек), у которых была подтверждена инфекция, получившая название нового коронавируса 2019 года (2019-нКоВ). В первом случае человек заболел 1 декабря и не сообщал о связи с рынком морепродуктов. «Не было обнаружено эпидемиологической связи между первым пациентом и последующими случаями», – заявляют авторы. Их данные показывают, что в общей сложности 13 случаев из 41 не имели связи с рынком. «13 – большое число», – отмечает Даниэль Люси. В более ранних отчетах китайских органов здравоохранения и ВОЗ говорилось, что у первого пациента симптомы начались 8 декабря, а в текущих сообщениях просто подчеркивается, что «большинство» случаев имели связи с рынком морепродуктов, который был закрыт 1 января. Люси сказал, что если новые данные точны, то первые случаи заражения людей должны были произойти в ноябре 2019 года, если не раньше, потому что до появления симптомов проходит инкубационный период. Если это так, то вирус, возможно, незаметно распространялся среди людей в Ухане и в других местах до того, как в конце декабря была обнаружена группа случаев с печально известного в настоящее время городского оптового рынка морепродуктов Хуанань. «Вирус проник на этот рынок еще до того, как вышел с этого рынка», – утверждает Люси. «В Китае, должно быть, осознали, что эпидемия возникла не на том рынке морепродуктов в Ухане», – заметил Люси в Science Insider. Кристиан Андерсен, биолог-эволюционист из Исследовательского института Скриппса (Scripps Research Institute), проанализировал последовательности штаммов 2019-нКоВ, чтобы попытаться выяснить его происхождение. Он сказал, что сценарий вполне правдоподобен для зараженных людей, поставляющих вирус на рынок морепродуктов откуда-то снаружи. Согласно научной статье «25 января Андерсен опубликовал свой анализ 27 доступных геномов 2019-нКоВ на веб-сайте вирусологических исследований. Предполагается, что у них был «недавний общий предок», то есть общий источник, уже 1 октября 2019 года».

Are you on the front lines of the coronavirus? Help us report on the pandemic. Pediatric surgeon Ala Stanford says as the number of coronavirus cases have risen in Philadelphia in the past several weeks, she has been getting more and more worried about the city’s Black residents. “In Philadelphia, African Americans represent 44 percent of the population, but at last check, 52 percent of the deaths,” she said. “For me, that was unacceptable.” Stanford grew up in North Philly, and now runs a medical consulting firm and has a private practice in Jenkintown. She is also on staff at Abington-Jefferson Health. She said as the weeks went by and more cases and deaths were recorded in the city, she began feeling increasingly frustrated.

一株新冠病毒，影響全世界！許多研究指出，雖然病毒不分國界，但遭受最大影響的，仍是低收入階級與有色人種。 更慘的是，即使面臨死亡威脅，政府下令封城、在家上班，低收入者仍必須出門賺錢，沒有辦法在家隔離，否則連飯都沒得吃。餓死或病死？成了這些弱勢族群的殘酷選擇題。 雪上加霜的是，長期缺乏照護的他們，許多人原本就有健康問題，染疫後更容易併發重症，再加上普遍缺乏醫療保險，無力就醫，造成低收入與有色人種的致死率高於平均。 擁有逾150年歷史的美國知名雜誌《大西洋》（The Atlantic）近日刊出一篇重磅文章，標題是〈病毒原本被視為危機事件，直到川普發現是誰在死亡〉，文中指出，「這場病毒大流行，揭露的沉痛事實是，某些人的生命被認為比其他人更有價值。」 黑人社區占逾五成確診病例，占60％死亡人數 雖然病毒傳染的整體面貌尚未清晰，但研究人員已經發現一個不成比例的事實：在美國，黑人社區就占了超過一半的確診病例，以及近60％的死亡。箇中原因是，黑人和拉丁裔很大比例都是從事曝露在感染風險的工作，而財富和收入的差距，也讓他們在面對失業方面更加脆弱。 在疫情前線工作的工人，例如肉品包裝人員、雜貨店收銀員、交通運輸人員等，他們的生命被認為一文不值，即使雇主強迫他們在不安全的狀況下工作，但政府卻讓雇主得以免責。 一名威斯康辛州的肉品包裝工人Raquel Sanchez Alvarado無奈表示，「公司沒有供應口罩、無法保持社交距離，我們緊挨著工作。」這名拉丁裔工人透露，他們害怕一旦不配合而遭解雇，將無法在其他公司找到新工作。 《華盛頓郵報》也指出，病毒正在感染那些無法失去工作、且必須遠程通勤的人，包括雜貨店的員工、送貨員和建築工人。在照護中心、監獄，以及重要產業的工廠已經發生新的群聚感染。 在美國，有色人種多從事風險高、收入低的工作，成為疫情下的犧牲者。 「這場疫情帶來了新的種族議題，」大西洋雜誌痛批，美國政府為了挽救陷入泥淖的經濟，即使無法確保企業達到公共衛生安全，仍不顧一切要求重啟經濟，將導致許多黑人和拉丁裔工人被迫犧牲。 報導指出，當疫情在族群與階級帶來不成比例的影響之後，美國政治和金融精英開始將持續上升的死亡率，看作是一種不方便，而非國家緊急事件。那些試圖阻絕病毒傳播的防疫措施，包括量體溫、戴口罩、保持社交距離等，也通通變成了暴政。 川普對抗疫的態度，一再反覆，最近更是迫切要求重啟經濟，大西洋雜誌認為，這和漠視黑人和拉丁裔族群的白人至上心理，脫不了關係。 當美國在元月底、2月初出現第一例確診時，川普政府急於將疫情的風險講得很輕微。然而，隨著初期確診病例多半是和國際旅遊相關的全球精英，包括美國名人、世界領袖，以及和川普親近的人，才讓川普態度大逆轉，3月16日宣布國家緊急狀態，同時呼籲美國人避開社交聚會。 封城禁足的限制，目的是為了壓平疫情曲線，避免病毒傳播超過醫療體系的負荷，以及讓聯邦政府能夠有更充裕的時間，來建立一個檢驗和追蹤系統，阻絕疫情進一步蔓延。雖然檢測量能正在改善，但川普也公開表態不願投資必要的防疫物資，理由是檢測將會出現更多感染者，「透過做這些檢測，我們讓自己看起來很糟糕。」 川普宣布警急狀態之後，美國疫情仍持續惡化，更多人確診和死亡。即使疫情依然嚴竣，沒有樂觀和鬆懈的理由，但右翼精英要求政府重啟經濟的聲浪愈來愈大。4月16日，當第一個反封城的抗議活動展開時，美國當時死亡人數翻了逾一倍，達到3萬人。

Travel bans meant to stop the coronavirus from getting to the US from China and Europe came too late, according to a new analysis of cases from the US Centers for Disease Control and Prevention. The US restricted travel from China on February 2 and from Europe on March 13, but by March 8, Covid-19 was already circulating among the community in New York City and, by March 15, community transmission of the virus was already widespread, the analysis found. What was circulating most closely matched the strain of the virus circulating in Europe, not China, which President Donald Trump has repeatedly blamed for not preventing its spread to the US. By the time the Trump administration had placed travel restrictions on Europe, the importation of the virus and the community spread of the disease had already started in New York City, according to the report. Testing was limited at the start of the epidemic in New York City, which allowed people with undetected cases to spread the virus. Trump has repeatedly pointed to his travel bans as evidence that his administration has effectively responded to the pandemic, claiming as recently as Tuesday that “we saved millions, potentially millions of lives.” The new study looked at data collected by the New York Department of Health and Mental Hygiene between March 1 and 20, the early days of the pandemic in the US. The department announced on March 8 that there was sustained community transmission. The department examined specimens taken from people who went to the emergency room with flu-like symptoms. Of the 544 specimens tested, 36, or 6.6%, were positive for the novel coronavirus. Doing additional genetic sequencing of the samples, the strain of the virus more closely resembled the one circulating in Europe, rather than the one circulating in China. That means that the novel coronavirus was likely introduced to New York through Europe or by travelers from other US locations, the report said. CNN reported in April that two separate research projects started earlier this year also suggested as much, also suggesting the virus may have been circulating in the city earlier than thought. There are currently more than 3,497,000 confirmed cases of coronavirus in the US, and the virus has claimed the lives of more than 137,000 Americans, according to data from Johns Hopkins University.

Our ongoing Color of Coronavirus project monitors how and where COVID-19 mortality is inequitably impacting certain communities—to guide policy and community responses. Last week, the United States’ COVID-19 death toll reached half a million. We have documented the race and ethnicity for 94% of these cumulative deaths in the United States. Even as vaccine distribution ramps up across the U.S., the virus’ recent toll has been devastating for all groups. Our latest update shows death tolls accelerating in the last four weeks compared to the prior period (mostly January 2021), which had also notched record losses until this update exceeded them. The last four weeks have yielded the highest number of new deaths since the start of the pandemic for all groups except Black and Pacific Islander Americans, for whom it was the second most deadly stretch. (Black Americans suffered the greatest losses in the month of April 2020—especially in cities where the pandemic first raged—while Pacific Islanders saw their highest death toll in our Feb. 2 update.) Note that March 3 ends the third deadliest four-week period since the beginning of the pandemic according to data compiled by the COVID Tracking Project. (The first and second deadliest periods were in January and December, respectively.) Thus, it is likely that some of the apparent increase in deaths reflected below come from reclassification of deaths by race and ethnicity. In fact, over the last four weeks the number of deaths with an unknown race or ethnicity has decreased by more than 13,000.In 2021, we switched to the latest population estimates for denominators used to calculate rates and percentages, and began new trend lines for rates dating from Dec. 8, 2020. Indigenous and Black Americans continue to suffer the highest actual rates of loss, followed closely by Pacific Islanders. (The new rates should not be directly compared to our prior data. To examine trends during 2020, we recommend viewing our December update or 2020 year-in-review.) As with prior releases, we have also adjusted these mortality rates for differences in the age distribution of populations (which differ across race groups and states), a common and important tool that health researchers use to compare diseases that affect age groups differently. At the national level, this results in even larger documented mortality disparities—Pacific Islander, Latino, Indigenous and Black Americans all have a COVID-19 death rate of double or more that of White and Asian Americans, who experience the lowest age-adjusted rates. Our team at APM Research Lab has independently compiled these death statistics, beginning in early April 2020. (Learn more about how.) The result is the most robust and up-to-date portrait of COVID-19 mortality by race available anywhere, with a focus on disproportionate deaths.

Testing has found Covid-19 infections in the U.S. in December 2019, according to a study, providing further evidence indicating the coronavirus was spreading globally weeks before the first cases were reported in China. The study published Monday identified 106 infections from 7,389 blood samples collected from donors in nine U.S. states between Dec. 13 and Jan. 17. The samples, collected by the American Red Cross, were sent to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention for testing to detect if there were antibodies against the virus. “The findings of this report suggest that SARS-CoV-2 infections may have been present in the U.S. in December 2019, earlier than previously recognized,” the paper said. Reports of a mysterious pneumonia spreading in Wuhan, China, first emerged in late December 2019. After multiplying rapidly throughout the city in the following weeks, the disease spread across the globe, with the first U.S. case emerging on Jan. 19.The revelations in the paper by researchers from the CDC reinforce the growing understanding that the coronavirus was silently circulating worldwide earlier than known, and could re-ignite debate over the origins of the pandemic. It’s not the first evidence showing the virus could have existed or infected people outside China before 2020. A patient in France was found to have contracted the virus after being hospitalized with flu-like symptoms at the end of December, contradicting official statistics showing Covid-19 reached the country from people returning from Wuhan at the end of January. The CDC study indicated there were isolated infections in the western part of the U.S. in mid-December. Antibodies were also found in early January in other states before the virus was known to have been introduced to those places. The scientists indicated it’s unlikely that the antibodies developed to curb other coronaviruses, as 84 samples were found to have neutralizing activity specific to SARS-CoV-2. They also noted it wasn’t possible to determine the magnitude of infections on a state or national level based on the samples, or whether the cases were locally transmitted or travel-related.

我们正在进行的“冠状病毒颜色”项目监视COVID-19死亡率如何以及在何处不平等地影响某些社区，以指导政策和社区对策。到2021年1月5日，冠状病毒已经夺走了355,000多名美国人的生命，而自我们四周前的最新更新以来，这又增加了69,000例死亡。我们已经记录了美国这些累积死亡人数中93％的种族和种族。最新的更新显示，与太平洋岛民相比，除太平洋岛民外，所有其他群体的死亡人数在过去四周中均比前四周急剧上升，这是我们在秋季和冬季录得的最致命的一次伤亡。实际上，在过去的四个星期中，土著和白人美国人的死亡人数是迄今为止我们所看到的最高。（亚裔和美国黑人在4月份遭受了最大的损失，尤其是在大流行首次爆发的城市。）但是，对于白人来说，在我们12月8日更新报告之前的28天内，死亡人数从未超过20,000。差点破28,000 我们的最新更新显示，美国白人中有近43,000例新死亡，比我们先前的版本高53％。尽管黑人和拉丁美洲裔美国人在7月下旬至8月上旬遭受的损失略高于最近一次，但最近这些群体以及亚洲人的死亡人数激增。在此更新中，我们已切换到用于计算费率和百分比的分母的最新人口估计值，并开始了费率的新趋势线。黑人和土著美国人继续遭受最高的损失率，现在这两个群体的COVID-19死亡人数在全国范围内均超过750分之一。与以前的版本一样，我们还针对人群年龄分布的差异（种族之间和州之间的差异）调整了这些死亡率，这是健康研究人员用来比较不同影响年龄组的疾病的常见且重要的工具。在全国范围内，这导致更大的有记录的死亡率差异—太平洋岛民，拉丁裔，黑人和土著美国人的COVID-19死亡率均是年龄调整后最低的白人和亚裔美国人的 两倍或更多。

现在泰国的旅游行业怎么样呢？有新政策么