随着时间的累积,APP里PI的数量越来越多。无数人有一个疑惑:产出的数量那么多,还会有价值吗?
更有甚者,很多的币圈资深拿比特币作比:BTC上限固定,挖完只有2100万个。它固定的总量显示了它的稀缺性,所以价值会不断攀升。
而PI呢?逢人数增长十倍,产量减半,目前看来不知道什么时候停止,因此毫无价值。
好的,我们先来看看比特币。
当BTC诞生时被中本聪设定总量在2100万枚。现在已经被挖取了百分之八十,算力减半,挖出难度加大,数量稀缺。价值攀升。
那比特币为何只有2100万呢?它能增发或者无限分割吗?
从理论上来讲,是可以的。
如果你是做程序开发,可以知道要改变一串代码,想让数量增加是可以轻而易举的做到。
而比特币只要核心团队人员提议,所有成员认可,所有的矿工认可,改成产量4200万,或者更多,没问题。
分割呢?大家现在都知道BTC有小数点后8位,最小单位1聪(satonshi,以中本聪为名)。这个最小单位是在2011年在BITCOINTALK论坛被提出,并被所有用户一致商讨决定。从此1聪就被定位了比特币区块链上的最小单位。 但只要改动源代码,也可以无限分割。
你可以在比特币源代码上做改动,让它数量增加,小数点后位数增加,但如果改了,那不是比特币,是分叉。
也就是说你的改动不被比特币核心成员和矿工做认可,这可以是别的币,但不是比特币。
看到这里明白了吧?
算法和规则被人为确定。并不是不能更改,只是绝对不会更改。
来个简单比方:所有人都知道象棋,马跳日,车走直。
棋子的走法已经被约定俗成,所有玩的人一致认可。如果你非要让马走直线去将,可以!
要么让全世界所有会走象棋的人认可,要么那就不是象棋,是另一种棋。
所以,在最开始,确定一个区块链数字货币总量和最小单位是集体的共识,人为的确认。
PI的总量当然会固定。
当核心人员投票确定停止挖矿时,存在于世的有效币的数量就相当于锁定了总量,小数点后四位相当于订了最小单位(也可以定个最小单位名称:1尼, nicholas的ni,以后要真的叫这名,记得是狼牙棒首创哦).
确定上限和下限以后,如果想改变,除非你得到核心团队和数十万个记账的超级节点,普通节点矿工的一致同意。否则就不是数百乃至千万人认可的PI。
因此,PI和BTC一样,一旦确认,无法篡改。
所以呢,当你拿比特币固定的总量和PI比的时候,至少要对数字货币比特币有一定的了解,而不只是了解它在交易所值多少多少。
两者是一样的,总量都会设定,先后次序而已。
你可以像巴菲特,或者国内著名经济学家说的:送我比特币我都不要。全盘否定区块链。我认为有一定的道理,整个区块链发展前途不明朗之时,没有人敢确定未来。
但是拿比特币总量固定的点,来判断其余的数字虚拟货币,欠缺逻辑。
就好像:一个人只吃过猪肉,当有一天他偶尔吃到了牛肉,呸一口吐出来说:这不是肉。
至于即将到来的代表会议会投票确定是挖矿减半继续,还是停止。
个人浅见:
币量的产出不是越少越好。太小众的持币者没有意义。
假设,全世界的黄金都归一个人所有,那它还有价值吗? 中本聪不公布源代码,一个人挖比特币到天荒地老,比特币还是比特币吗?
当然也不是越多越好。了解下津巴布韦。
持有人数,流通数,产量。有一个最佳比例,达到以后价值最大化。
在创始团队建模时,听说用超级计算机更深的蓝运算了三次结果(本人未确认哈,也确认不了)
而数量的多少这个问题,咱们普通PI友真的不用瞎操这个心。
当能够让你有选择的时候,你的选择不论是A或者B,最终结果不会改变!
不论停止还是减半,小数点后四位可以调节,无非是1PI本位还是0.1PI本位而已。(这个需要你品!细品!)
记得几点
一,游戏开发者绝不会打破自己的游戏规则,因为没有规则的游戏,不会有人玩。
二,最希望游戏变好玩的,绝不是玩家,而是开发者。
三,游戏比的不是金钱,技术,而是心态!